- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' כהן
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
42862-12-12
26.3.2014 |
|
בפני : עדי סומך |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: הפניקס חברה לביטוח בע"מ |
: יעקב כהן |
| פסק-דין | |
פסק דין
הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984.
לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי הרכבים המעורבים ובשים לב להסכמת הצדדים על דרך הפשרה - מכוח סמכותי האמורה, אני קובע כי דין התביעה להתקבל במלואה.
אני מקבל את גרסת נהגת התובעת בדבר סטיית משאית הנתבע לעברה מנתיב הימין שבו היא נסעה. גרסה זו תואמת את עובדת התרשמותי שכוונת העדה היתה להמשיך בנסיעה במסלול השמאלי עד ליציאה לאיילון צפון המרוחקת ממקום התאונה (כמופע בין היתר בשרטוט התאונה בהודעה מטעמה ומעדותה היום שלא נסתרה) ועל כן בשלב הזה לא היה לה אינטרס לסטות ימינה עם רכבה כעמדת הנתבע.
זאת ועוד, תצורת הנזקים ברכב התובעת, מיקומם ואופיים, תומכים בגרסת נהגת התובעת לרבות בעדותה היום, לפיה בראותה את המשאית סוטה לעברה היא עמדה ואז המשיכה המשאית בנסיעתה תוך כדי התחככות ברכבה. אילו רכב התובעת היה סוטה ימינה אך סביר כי היינו חוזים גם בנזקים באזור הטמבון הקדמי – ימני וזאת אין בנמצא שכן תחילתם של הנזקים ברכב התובעת הינם באזור הכנף הימנית קדמית.
זאת ובנוסף, הודעתו הכתובה של הנתבע אשר צורפה מטעמו לתיק, מלמדת כי זה לא ראה את רכב התובעת סוטה לעברו כלל ואף אין בהודעה זו אזכור אודות נתיב עמידתו של הרכב לצד המשאית לאחר התאונה, משכבר לעמדת הנתבע, הוא ראה רכב זה במראה. כל שנטען היה כי זה ראה רכב זה צמוד אליו בלבד מבלי לציין דבר עמידתו באלכסון כאמור ממנו או בנתיב שבו נסע. לעומתו, הודעתה ועדותה של נהגת התובעת בנוגע לשלבי התרחשות התאונה היו ממקור ראשון, מתוך מה שחוותה ועשתה ולא מתוך חכמה שלאחר מעשה.
אשר על כן, אני מורה כי הנתבע, ישלם לתובעת את סך הנזק הישיר בגין התאונה ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 5,380 ₪, בצירוף הצמדה למדד מיום 17.10.12, שכ"ט עו"ד ע"ס 1,250 ₪, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ושכר העדה מטעם התובעת כפי שנפסק בדיון.
הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, ישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.
אדגיש כי זהות המשלם הינה בהתאם למה שנאמר לי בתום הדיון על ידי ב"כ הנתבע, לפיו התברר לה כי חברת קש חתמים אינה מבטחת הנתבע, אלא וככל שהיא תודיע אחרת לתיק. במידת ותינתן הודעה כאמור יש לראות חברה זו בתור הגורם המשלם.
המזכירות תשלח את פסק הדין בדואר לצדדים.
ניתן היום, כ"ד אדר ב תשע"ד, 26 מרץ 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
